Справа№751/5705/25
Провадження №1-кс/751/1519/25
27 червня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №12025270000000248 від 06.02.2025 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю
смт Новоамвросіївське Донецької області, громадянину України, з вищою освітою,
розлученому, неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, не працюючому,
несудимому, без зареєстрованого постійного місця проживання, останнє місце
проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,
Встановив:
Слідчий у кримінальному провадженні звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, без визначення розміру застави, з подальшим його утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025270000000248 від 06.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.
13.05.2025 о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
13.05.2025 о 06 годині 03 хвилині ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
14.05.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
26.06.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України.
15.05.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2025 включно, без визначення розміру застави.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий вказує, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати. Матеріали кримінального провадження №12025270000000248 від 06.02.2025 нараховують значну кількість томів, а також в матеріалах кримінального провадження наявна значна кількість електронних та оптичних носіїв, в кримінальному провадженні п'ятьом особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час, оскільки підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував свою причетність до вчинення злочинів, у яких він підозрюється, пояснивши, що знайомий з ОСОБА_9 , здійснював перевезення вантажів на транспортних засобах, що зазначені у клопотанні слідчого, однак, що саме було у вантажі йому невідомо. Просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Також повідомив, що на час затримання офіційно не був працевлаштований, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має реєстрацій постійного місця проживання, стан здоров'я має задовільний.
Захисник у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025270000000248 від 06.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.
13.05.2025 о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
13.05.2025 о 06 годині 03 хвилині ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
14.05.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
15.05.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 13.07.2025 включно, без визначення розміру застави.
26.06.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.
26.06.2025 підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, у порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкрито стороні захисту, до завершення строків досудового розслідування залишалось 18 днів.
У зв'язку із значним обсягом матеріалів кримінального провадження №12025270000000248 від 06.02.2025, враховуючи, що в кримінальному провадженні п'ятьом особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час, оскільки підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Виходячи з наданих суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.05.2025 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати дотепер; наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна; а також враховуючи відомості про особу ОСОБА_5 , який розлучений, не має на утриманні дітей, або інших утриманців; на час затримання офіційно не працював; має задовільний стан здоров'я, що не перешкоджає його утриманню в місцях попереднього ув'язнення; слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не достатній для запобігання наведеним ризикам та наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, який забезпечить здійснення всіх процесуальних дій.
Враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також керуючись п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави при продовженні ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 196-199, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 серпня 2025 року включно, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 30 червня 2025 року.
Слідчий cуддя ОСОБА_1