Справа № 555/502/25
Номер провадження 2/555/128/25
09 червня 2025 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Старовецька Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
за участю представника позивача - адвоката Оніщук М.А.
представника відповідача - адвоката Рудики С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
І.Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до серпня 2017 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років. Він навчається у 2п класі Технікуму «Лідер» в м.Люблін Республіки Польща. Навчання закінчить у 2028 році, що підтверджується довідкою Т.19.2025 від 22.01.2025 року.
Позивачка забезпечує сина продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, канцелярським приладдям. Позивачу не відомо, чи працює відповідач на даний час офіційно, однак він здоровий, працездатний, має дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. На сьогодні відповідач будь-якої матеріальної допомоги дитині не здійснює, через що позивачка змушена звернутися до суду.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягувати з відповідача аліментина утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.03.2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 річного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула; представник позивача - адвокат Оніщук М.А. підтримала позовні вимоги повністю, позов просить задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.
ІІ.Стислий виклад позиції відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому заявлені вимоги не визнав повністю, оскільки за своїм матеріальним станом він не маю можливості утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Крім сина ОСОБА_5 , у нього з позивачкою є ще дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом, виданим Березнівським районним судом у справі № 555/1765/17, з нього стягуються на користь позивачки на утримання дочки аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач зазначає, що проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 і вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Меншій дитині 2,5 роки, дружина здійснює за нею догляд і не працює. Офіційної роботи ОСОБА_2 знайти не зміг. Працює неофіційно підсобником на будь-яких будівництвах. Середня місячна зарплата становить від 12000 до 15000 тисяч гривень. Свого житла в місті Рівне ні у відповідача, ні в дружини не має. Вимушені винаймати житло, орендна плата складає 7000 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчаннявідмовити повністю.
Представник відповідача - адвокат Рудика С.Ю. у судовому засіданні підтримала заперечення ОСОБА_2 щодо заявлених позовних вимог, додатково вказуючи, що до позовної заяви стороною позивача не подано будь-яких доказів матеріальних витрат на дитину, яка продовжує навчання. В довідці навчального закладу не вказано точну дату закінчення навчання в ньому. Крім того син сторін отримує соціальну стипендію відповідно до Закону Польщі «Про іноземців» від 12.12.2013 р. у ст.159 п.1 або ст.186 п.1 пп.3 або 4 (законодавчий вісник за 2022 p., позиція 91) особа має статус біженця, наданий в Республіці Польща, або користується тимчасовим захистом або додатковим захистом на території Республіка Польща. Від початку повномасштабного вторгнення і впровадження в дію закону про допомогу Українцям на соціальну стипендію можуть претендувати громадяни України - студенти зі статусом УКР. Розмір стипендії коливається від 800 злотих до 1600 злотих, що в перерахунку по курсу гривні становить від 8000 грн. до 16000 грн. Позивачка не надала доказів з навчального закладу по те, що син не отримує соціальну стипендію, а також довідку про розмір своєї місячної заробітної плати за останній рік або соціальні виплати, які вона отримує на себе та дітей. З урахування наведених обставин, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за їх безпідставністю.
ІІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.
14.03.2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
27.03.2025 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.2007 року встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15.08.2017 року у справі №555/863/17, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 29.08.2017 року.
Відповідно до копії довідки про підтвердження відвідування школи (присяжного перекладу з польської мови), виданої технікумом «Лідер» в місті Люблін від 22.01.2025 року Т. 19.2025, ОСОБА_10 , PESEL: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, Березне; адреса проживання: АДРЕСА_1 , є учнем 2п класу Технікуму «Лідер» в Любліні у 2024/2025 навчальному році, прийнятий до школи: 01.09.2023 року. Вищезгаданий учень закінчить навчання у 2028 році. Вірність цього перекладу і оригіналом документу складеного польською мовою засвідчено ОСОБА_11 , присяжним перекладачем української мови, вписаної до списку присяжних перекладачів української мови Міністерства Юстиції Республіки Польща за номером ТР/72/20. Зареєстровано під номером 332/01/2025 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно копії судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 15.09.2017 року за №555/1765/17, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 01.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.03.2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Рівне Рівненської області.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.03.2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м.Рівне Рівненського району Рівненської області.
Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, №00019456257 від 25.01.2018 року вбачається, що державна реєстрація актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена на підставі ст.126 СК України. Батьками дитини зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, №00037112876 від 07.10.2022 року вбачається, що державна реєстрація актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведена на підставі ст.126 СК України. Батьками дитини зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Відповідно до копії заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В. 07.02.2025 року за №234, цією заявою підтверджую всім заінтересованим органам та установам, що її малолітні діти: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який здійснює повне утримання її малолітніх дітей (тобто забезпечує всі їхні витрати, пов'язані з вихованням, навчанням, харчуванням, медичним обслуговуванням, тощо).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.04.2017 року встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії довідки з місця проживання №311 від 07.02.2025 року, виданої ОСББ «Богоявленська 4А», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ID НОМЕР_6 , дійсно в даний час тимчасово проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею проживають: ОСОБА_2 - чоловік, 23.04.1983 р., ОСОБА_13 - дочка 12.06.2011 р., ОСОБА_8 , син, 05.10..2017 р., ОСОБА_9 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_9 , всього 5 осіб.
Відповідно до копії довідки Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1193 від 06.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 , згідно судового наказу за №2-н/555/18/17 від 18.10.2017 виданого Березнівським районним судом на утримання дітей: дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 01.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість станом на 01.03.2025 року - відсутня.
V. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно положень ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати так допомогу.
Оцінюючи представлені сторонами докази на предмет доведеності юридичних фактів, що є підставою для стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 Сімейного кодексу України, суд приходить до наступних висновків:
1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_2 , який досяг віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років;
2). ОСОБА_3 є учнем 2п класу Технікуму «Лідер» в Любліні у 2024/2025 навчальному році, прийнятий до школи: 01.09.2023 року. Вищезгаданий учень закінчить навчання у 2028 році.
3). ОСОБА_3 навчається стаціонарно, а тому не має змоги працевлаштуватись на повний робочий день, так як має приділяє свій час навчанню з метою здобути професію та необхідні навички. Суд погоджується із доводами позивача, що очевидними є потреби дитини у придбанні засобів гігієни, приладдя для навчання, одягу, харчування, вказані обставини, на думку суду, свідчать про те, що дитина у зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Строна відповідача покликається на те, що ОСОБА_3 має отримувати стипендію щонайменше у розмірі 800 злотих, однак достовірних доказів, які б підтверджували цю обставину суду надано не було. Представник позивача вказала, що не володіє інформаціює щодо того, який розмір стипендії у ОСОБА_3 . Таким чином, суд не може прийняти до уваги як достовірнйи факт про розмір отримуваної стипендії дитиною, на який вказує сторона відповідача, так як доказування не може грнтуватись на припущеннях.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів особи, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
4) відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, однак отримує дохід, що дозволяє йому оплачувати орунду житла, утримувати себе, цивільну дружина та спільних дітей. Суд вважає, що сплата відповідачем аліментів на утримання доньки від першого шлюбу, необхідність несення ним витрат на себе та свою нову сім'ю підлягають врахуванню судом при визначенні розміру аліментів, але не свідчать про наявність підстав для звільнення його від виконання обов'язку, визначеного ст.199 Сімейного кодексу України.
Таким чином, на підставі досліджених доказів суд вважає, що в судовому засіданні доведено наявність визначених ст.199 Сімейного кодексу України підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги:
-- потреби дитини у забезпеченні її побутових потреб, життєдіяльності;
-- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, отримує дохід, який перевищує мінімальну заробітну плату, що не заперечується стороною відповідача; сплату відповідачем аліментів на утримання неповноліьної доньки, витрати, які необхідно здійснювати для утримання себе та новоствореної сім'ї;
-- можливість надання утримання другим з батьків, адже суду не було надано жодних доказів щодо непрацездатності ОСОБА_1 .
З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та визначає розмір аліментів - 1/8 частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 07.03.2025 року.
Шодо покликання сторони відповідача на ту обставин, що позивачем не доведено точної дати завершення навчання, а саме у довідці вказано - 2028 рік, то суд вважає за небхідне стягувати з відповідача аліменти до 01.01.2028 року. Відсутність у наданому навчальним закладом документі точної дати завершення навчання не можу бути підставою для відмови у позові.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Керуючись ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України,ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 березня 2025 року і до закінчення навчання, а саме: 01 січня 2028, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: смт.Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження: м.Березне Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Старовецька Ю. В.