Справа № 367/6362/25
Провадження №2/367/4812/2025
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, про стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання дітей,
установив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Черновій О.В. Розпорядженням Керівника апарату Ірпінського міського суду від 10.06.2025, відповідно до підпункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, 30.06.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.
Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.
Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено положеннями Закону України «Про судовий збір».
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що судовий збір при зверненні до суду 1211,20 грн, до позовної заяви долучено квитанцію № 9913-7445-5120-6529, дата оплати 21.05.2025 о 15:29:39, платник «майко марина валентинівна», сума 1211,20 грн, призначення платежу «….за позовом майко марина валентинівна, Ірпінський міський суд Київської області».
Водночас, ні позовна заява, ні долучені документи не містять відомостей щодо особи « ОСОБА_3 » та яким чином позов ОСОБА_1 стосується вказаної особи. Зазначене унеможливлює виконання судом вимоги щодо перевірки зарахування до спеціального фонду державного бюджету грошових коштів у сумі 1211,20 грн саме за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 .
Відповідно до частини дев'ятої статті 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 028 гривень.
Позивачем ОСОБА_1 також заявлено вимогу про встановлення факту самостійного виховання дітей, тому розмір судового збору за подання вказаної позовної вимоги немайнового характеру, становить 1211,20грн.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином судом визначається позивачу спосіб усунення недоліків, а саме:
надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн у якому повинно бути зазначено відомості щодо позивача з метою ідентифікації та подальшої перевірки зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету або інші документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, які не було подано раніше (за наявності).
Судовий збір повинен бути сплачений на рахунок за такими платіжними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;
банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача UA088999980313131206000010814;
код класифікації доходів бюджету 22030101.
призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Ірпінський міський суд Київської області.
Ці недоліки мають бути усунені у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та надасть зазначені документи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
постановив :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, про стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання дітей - залишити без руху.
Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Білогруд