про повернення позовної заяви
16.01.08р.
Справа № П41/245-08
Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали
за позовом Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради,
м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаградбуд", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору № 125/07 від 23.07.07 року
Позивачем не доведено належними доказами повноважень виконуючого обов'язки начальника управління житлово-комунального господарства Ляшенко І.В. підписувати від імені позивача позовні заяви, не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Верховною Радою України прийнято Закон України від 25.03.05 року № 2505-IV «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України», яким, зокрема, внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито». Названий Закон набрав чинності з 31.03.2005 року.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2 статті 3 Декрету в новій редакції із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менш 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.).
У разі звернення до господарського суду з позовними заявами майнового характеру 31.03.05 року та після цієї дати державне мито повинно сплачуватися відповідно до підпункту «а» пункту 2 статті 3 Декрету у новій редакції.
Згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 року № 15 (z 0050-93) у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника, відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, державне мито, згідно з п. 36 вказаної Інструкції підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
З огляду на викладене та
керуючись п. п. 1, 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява та додані до неї документи на 17 аркушах;
- інформація та реквізити щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 1 аркуші.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Е.В. Орєшкіна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
О.А. Лисінська