Харківський районний суд Харківської області
08.07.2025
смт Покотилівка Харківської області
Справа №635/1535/25
Провадження №1-в/635/603/2025
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4
До Харківського районного суду Харківської області надійшло вищевказане подання.
Прокурор, представник установи та засуджений в судове засідання не з'явилися. Представник установи та засуджений надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність.
Відповідно до частини п'ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Суд, дослідивши матеріали за поданням начальника державної установи та матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В обґрунтування подання зазначено, до Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 09.04.2025 надійшов для виконання вирок Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Також, 20.05.2025 надійшов для виконання вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 03.04.2025 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 75(сімдесяти п?яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275(одна тисяча двісті сімдесят п?ять) грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537, пункту 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Питання, пов'язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків»).
Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2025 засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 03.04.2025.
Також вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 03.04.2025 ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесяти п?яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п?ять) грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 06.05.2025.
З наданих матеріалів справи, судом встановлено, що під час ухвалення вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 03.04.2025 вирок Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2025 не був врахований та не було визначено відбуття покарання за декількома вироками.
Частиною 1 статті 71 КК України передбачено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно частини 3 статті 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно.
Як вбачається з матеріалів справи за вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2025 ОСОБА_4 був засуджений у виді обмеження волі та за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 03.04.2025 ОСОБА_4 був засуджений у виді штрафу.
Ураховуючи наведене, суд вважає подання обґрунтоване, яке підлягає задоволенню, оскільки на даний час виникла необхідність приведення вирків у відповідність з чинним законодавством та визначення порядку відбування покарання за декількома вироками. Таким чином, суд приводить вказані вироки відповідно до вимог закону і призначає покарання за правилами частини 1 статті 71 КК України.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_4 засуджений за останнім вироком до основного покарання у виді штрафу, тому ураховуючи вимоги частини 3 статті 72 КК України за сукупністю вироків штраф у розмірі 75 (сімдесяти п?яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п?ять) грн 00 коп за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 03.04.2025 складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 03.04.2025 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесяти п?яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п?ять) грн. 00 коп.
На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2025 у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та штраф у розмірі 75 (сімдесяти п?яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п?ять) грн. 00 коп.
Відповідно до частини 3 статті 72 КК України вирок в частині призначеного ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесяти п?яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п?ять) грн 00 коп виконувати самостійно.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5