07.07.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/3231/25
Провадження № 2/644/2739/25
про заочний розгляд справи
07 липня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Паляничко Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Костильова О.В.,
одноособово, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 4 приміщення Індустріального районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп'янськ-Агроінвест» (62731, Харківська обл., Дворічанський р-н, с. Тавільжанка, вул. Центральна, б. 1, ЄДРПОУ 33490910) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,,
14 квітня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /позивач), в особі представника Вагоровської Анжеліки Едуардівни, яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1703460 від 01.08.2024, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп'янськ-Агроінвест» (надалі за текстом - ТОВ «Куп'янськ-Агроінвест»/відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за 2024 рік за Договорами оренди землі від 31.03.2015 року та пені у сумі 20 047,41 грн.
В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що є власником земельних ділянок з кадастровими номерами 6325785500:01:002:0271 та 6325785500:01:002:0272 загальною площею 5,5388 кожна для сільськогосподарського виробництва, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 16.03.2015 та серії НОМЕР_3 від 16.03.2015, відповідно.
31.03.2015 між позивачем та ТОВ «Куп'янськ-Агроінвест» укладено Договір оренди землі строком на 10 років.
Відповідно до витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки №НВ-9949386272025 від 27.02.2025 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 6325785500:01:002:0271 складає 232 596,90 гривень, отже орендна плата за договором оренди цієї земельної ділянки складає 9 303,88 гривень за один рік користування з урахуванням індексів інфляції
Оскільки відповідач не виконав умови Договору оренди та допустив прострочення сплати орендної плати починаючи з 31.12.2024 та до сьогоднішнього дня, здороження базової орендної плати за 2024 рік становить 11,98%, а саме - 1 114,60 грн, за кожним Договором.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 14.04.2025 справа № 644/3231/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.
07 травня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Вагоровської Анжеліки Едуардівни, яка діє на підставі ордеру серії АВ № 1703460 від 01.08.2024, надійшла заява про збільшення позовних вимог.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 15.04.2025 судом сформовано засобами «Електронний суд» відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1293877, згідно якої місцезнаходження ТОВ «Куп'янськ-Агроінвест» зареєстроване за адресою: Харківська обл., Дворічанський р-н, с. Тавільжанка, вул. Центральна, б. 1.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023, з 01.05.2023 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Орджонікідзевського районного суду міста Харкова змінено на Індустріальний районний суд міста Харкова.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 644/3231/25, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та приянйто рішення про виклик ТОВ «КУП'ЯНСЬК-АГРОІНВЕСТ», що зареєстроване за адресою 62731, Харківська обл., Дворічанський р-н, село Тавільжанка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1, шляхом здійснення публікації оголошення про виклик до суду на офіційнму веб-сайті Судової влади України за посиланням http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014, оскільки з 24.02.2022 с. Тавільжанка Дворічанської селищної територіальної громади знаходиться під тимчасовою окупацією, згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ».
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 11.06.2025 заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, матеріали справи містять клопотання, у якому вона просить суд здійснити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5).
Інших заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи, від учасників справи до суду не надходило.
Представник відповідач ТОВ «Куп'янськ-Агроінвест» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка відповідачу ТОВ «Куп'янськ-Агроінвест» про виклик в судові засідання, призначені на 08.05.2025, 13.06.2025, 07.07.2025 надсилалася судом за юридичною адресою: Харківська обл., Дворічанський р-н, с. Тавільжанка, вул. Центральна, б. 1, згідно інформації зазначеної у позовній заяві та відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Рекомендовані повідомлення про виклик ТОВ «Куп'янськ-Агроінвест» повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення: «тимчасово не обслуговується», така довідка поштового відділення вважається неналежним повідомленням сторони про дату судового розгляду.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, в тому числі, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Заразом, відповідач повідомлялося про виклик у судові засідання, призначені на 08.05.2025, 13.06.2025, 07.07.2025 через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, розміщені 18.04.2025, 20.05.2025, 16.06.2025 за посиланням http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014.
За приписами ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Отже, враховуючи вказане вище, відповідач ТОВ «Куп'янськ-Агроінвест» належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, не прибув до суду повторно без поважних причин, відзиву на позовну заяву не надав, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.
Зважаючи на ці обставини, суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Суд звертає увагу на те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, що відповідає правовому висновку викладеному у постанові Верховного Суду від 07.07.2022 у справі № 918/539/16.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідач ТОВ «Купянськ-Агроінвест» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судових засідань, тобто без поважних причин, не подав відзиву на позовну заяву, а позивач та його представник не висловив заперечень щодо ухвалення заочного рішення, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Отже, на підставі викладеного та керуючись ст. 280-281, 258, 260 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп'янськ-Агроінвест» (юридична адреса: 62731, Харківська обл., Дворічанський р-н, с. Тавільжанка, вул. Центральна, б. 1, ЄДРПОУ 33490910) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко