08 липня 2025 року
м. Київ
справа №300/3779/23
адміністративне провадження №К/990/1209/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Рибачука А.І., Бучик А.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 17.04.2024 у справі №300/3779/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, зобов'язання до вчинення дій, -
Постановою Верховного Суду від 17.04.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 скасовано, а справу направлено до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Судом встановлено, що у пункті 50 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 17.04.2024 допущено описку, а саме помилково зазначено дати оскаржуваних рішень «ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023» замість правильного «ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній постанові.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
Виправити описку, допущену у пункті 50 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 17.04.2024 у справі №300/3779/23, зазначивши правильно дати оскаржуваних рішень «ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023», замість неправильних «ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
С.Г. Стеценко
А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду