08 липня 2025 року
м. Київ
справа №200/3947/24
адміністративне провадження №К/990/1136/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Верховного Суду від 07.04.2025 у справі №200/3947/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
07.04.2025 Верховним Судом ухвалено постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано рішення суддів попередніх інстанцій, ухвалено нове судове рішення, яким частково позовні вимоги задоволено, а в решті вимог позов залишено без розгляду.
23.06.2025 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 07.04.2025 у справі № 200/3947/24 за вищевказаним позовом.
Відповідно до частини першої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 200/3947/24 (в п'ятому абзаці) допущено технічну описку, яка підлягає виправленню: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області».
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку в постанові Верховного Суду від 07.04.2025 у справі №200/3947/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
У резолютивній частині постанови Верховного Суду від 07.04.2025 (в п'ятому абзаці) замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області» зазначити відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
Н.В. Коваленко,
Судді Верховного Суду