07 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/22045/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі №160/22045/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням інформації про іншого відповідача;
- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;
- документа про сплату судового збору.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія вказаної ухвали суду надіслана скаржникові (суб'єкту владних повноважень) в його електронний кабінет та доставлена 13.06.2025 о 20:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
30.06.2025 року до суду від скаржника надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2025 року, до якого долучено належним чином оформлену апеляційну скаргу, документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу та платіжний документи на суму 1453,44 грн.
Суд вважає, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До клопотання від 30.06.2025 року скаржником долучено платіжну інструкцію від 07.04.2025 року №3832 на суму 1453,44 грн..
Проте, незважаючи на правильну суму, сплачену скаржником, вказаний платіжний документ не закріплений на вказаною справою, а сплачені кошти не зараховані на розрахунковий рахунок, вказаний в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 року.
30.06.2025 року відділом документального забезпечення Третього апеляційного адміністративного суду складено акт, згідно якого в призначенні платежу платіжної інструкції від 07.04.2025 року №3832 зазначено номер справи №160/24132/24 на рішення від 31.03.2025, а тому зазначена в платіжній інструкції сума не зарахована по даній справі.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №160/22045/24 фактично не сплачений.
Отже, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі №160/22045/24 повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко