Ухвала від 18.06.2025 по справі 160/7747/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/7747/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 в адміністративній справі №160/7747/25

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 в адміністративній справі №160/7747/25.

В апеляційній скарзі скаржник не заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У період з 21.07.2025 до 15.08.2025 та у період з 15.09.2025 до 26.09.2025 колегія суддів перебуватиме у щорічній відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/7747/25 в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
128704909
Наступний документ
128704911
Інформація про рішення:
№ рішення: 128704910
№ справи: 160/7747/25
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 10.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
25.03.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.10.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.11.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.11.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика"
Приватне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник відповідача:
Марунчин Іван В'ячеславович
представник позивача:
Сахновська Марія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М