08 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/5358/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДПС у Чернігівській області
доФізичноїособи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі - ГУДПС у Чернігівській області, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 13 320,92 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
Ухвалою судді від 15.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому даної ухвали для надіслання відзиву на позов.
Відповідач ухвалу суду отримала 22.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволений з наступних підстав.
Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек у власності відповідач є власником об'єктів нерухомості, а саме: нежитлової будівлі, загальною площею 726,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, в загальній сумі 13320,92 грн, який виник у зв'язку із несплатою зобов'язань, визначених в податковому повідомленне-рішенні №0334881-2409-2525-UA74080130000060606 від 23.04.2024 за 2023 рік в сумі 19462,16 грн, з яких непогашеним залишилося 13320,92 грн.
Наявність податкового боргу підтверджується виписками з ІКП відповідача.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Об'єктом оподаткування є об'єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.
Базою оподаткування є загальна площа об'єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.
Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.
Податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Згідно із п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до пп. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до пп. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідачу було направлено податкову вимогу форми «Ф» №0002412-1307-2501 від 06.11.2024, яка отримана 08.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7, 7 зворотна сторона).
Відповідно до п. 41.4 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу нараховано грошові зобов'язання, є чинними, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і мають бути задоволені.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути в дохід бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 кошти в сумі 13 320,92 грн (тринадцять тисяч триста двадцять гривень 92 коп.) в погашення податкового боргу за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, що є власниками об'єктів нежитлової нерухомості» на бюджетний рахунок - UA558999980314080512000025737, отримувач- ГУК у Черніг.обл/тг м.Прилуки/18010300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Дата складення повного рішення суду - 08.07.2025.
Суддя Ю. О. Скалозуб