08 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/12010/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/12010/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні в повному обсязі.
В описовій та резолютивній частині вказаного рішення, судом допущено описку та зазначено номер довідки Донецького апеляційного суду « вих. № 3.11-16/41/2024 від 13.08.2024 про суддівську винагороду станом на 01 січня 2024 року » замість «вих. № 3.11-16/42/2024 від 13.08.2024 про суддівську винагороду станом на 01 січня 2024 року » .
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить внести відповідні виправлення в рішення суду від 24.12.2024 у справі №620/12010/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 у справі №620/12010/24, замінивши номер довідки Донецького апеляційного суду з « вих. № 3.11-16/41/2024 від 13.08.2024 про суддівську винагороду станом на 01 січня 2024 року » на « вих. № 3.11-16/42/2024 від 13.08.2024 про суддівську винагороду станом на 01 січня 2024 року » .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сергій КЛОПОТ