про відкриття провадження в адміністративній справі
08 липня 2025 року справа № 340/4312/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Центру) про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування і виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (далі - заробіток) за період з 25 березня 2021 року по 07 лютого 2025 року та зобов'язання вчинити такі дії.
27 червня 2025 року суд залишив позов без руху.
Надав позивачу строк для звернення до суду зі заявою про поновлення строку звернення до суду і сплату судового збору.
04 липня 2025 року ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду і сплатив судовий збір.
Повідомив, що по теперішній час проходить військову службу, неодноразово перебував на стаціонарному і амбулаторному лікуванні.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.
Висновок щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду.
Так, ОСОБА_1 просить стягнути заробіток у спорі, який пов'язаний зі звільненням з публічної служби.
Позивачу виплатили грошове забезпечення 07 лютого 2025 року (після звільнення зі служби).
Рішенням Конституційного Суду України №1-5/2012 від 22 лютого 2012 року встановлено правило обчислення строку звернення до суду у справах про стягнення заробітку.
Правовий висновок Конституційного Суду України.
«В аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України у взаємозв'язку з положеннями статей 116, 117, 237-1 цього кодексу слід розуміти так, що для звернення працівника до суду з заявою про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні та про відшкодування завданої при цьому моральної шкоди встановлено тримісячний строк, перебіг якого розпочинається з дня, коли звільнений працівник дізнався або повинен був дізнатися про те, що власник або уповноважений ним орган, з вини якого сталася затримка виплати всіх належних при звільненні сум, фактично з ним розрахувався».
Отже, у спорах щодо стягнення заробітку у правовідносинах публічної служби строк звернення до суду треба обчислювати також з дня фактичного розрахунку.
Приписами частини 5 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до структури заробітної плати, а є покаранням працедавця за порушення строків її виплати і нараховується з наступного дня після звільнення.
Такий правовий висновок поділяє і Велика Палата Верховного Суду (постанова від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16).
Отже, місячний строк звернення до суду розпочав перебіг з 08 лютого 2025 року.
Позивач звернувся до суду 26 червня 2025 року.
Тому пропустив строк звернення до суду.
З 08 лютого 2025 року ОСОБА_1 по теперішній час проходить військову службу у військових частинах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , неодноразово перебував на стаціонарному і амбулаторному лікуванні.
Причину пропущення строку звернення до суду суд визнає поважною.
Тому поновлює його.
Приписами частини 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст.80, 171, 257 КАС України, суд
Задовільнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).
Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідача подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-46 КАС України.
Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскарженої бездіяльності.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ