про відмову у залученні третьої особи
07 липня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/4090/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у письмовому проваджені у м. Кропивницькому заяву відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі
за позовом: Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Чижевського, 1а
до відповідача: Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, смт Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, вул. Центральна, 14
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся з позовом до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про:
- визнання протиправною бездіяльності Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області щодо не вчинення дій, спрямованих на визнання гідротехнічної споруди, яка складається з греблі земляної насипної та шахтного водоскиду та розміщена на русловому ставку р. Лозуватська, яка є лівою притокою річка Бєшка басейну річки Дніпро, площею 7,8740 га щодо якого сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3520355400:02:000:7511 площею 15,5927 га, яка відносить до земель комунальної власності Новопразької територіальної громади в особі Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, безхазяйним майном, а саме не звернення до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно із заявою про взяття на облік указаної гідротехнічної споруди, як безхазяйної нерухомої речі;
- зобов'язання Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області вчинити дії, спрямовані на визнання безхазяйним майном гідротехнічної споруди, яка складається з греблі земляної насипної та шахтного водоскиду та розміщена на русловому ставку р. Лозуватська, яка є лівою притокою річка Бєшка басейну річки Дніпро, площею 7,8740 га щодо якого сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3520355400:02:000:7511 площею 15,5927 га, яка відносить до земель комунальної власності Новопразької територіальної громади в особі Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, шляхом звернення до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно із заявою про взяття на облік указаної гідротехнічної споруди як безхазяйної нерухомої речі.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.78-79).
Представником відповідача подано до суду заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с.81-82). Подана заява мотивована тим, що відповідно до договору оренди водного об'єкту орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 3520355400:02:000:7511 є ОСОБА_1 . На думку представника відповідача? у разі задоволення позову керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в орендаря земельної ділянки виникнуть додаткові обов'язки щодо оренди та утримання гідротехнічної споруди.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Частиною 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суд врахуовує, що предметом спору даної справи є визнання безхазяйним гідротехнічної споруди, та не стосується права власності (користування) земельною ділянкою з кадастровим номером 3520355400:02:000:7511.
Беручи до уваги, що представником відповідача не мотивовано на які права, інтереси чи обов'язки ОСОБА_1 може вплинути рішення суду, клопотання відповідача про залучення третьої особи задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.3, 12, 49, 248, 256, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ