ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"08" липня 2025 р. справа № 300/4630/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Снович" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 в загальній сумі 13 299,30 гривень, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - позивач, ГУ ПФУ України в Івано-Франківській області) 03.07.2025 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.
В силу правового регулювання пункту 3 і 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Пунктом 3 частини 5 статті 160 КАС України, визначено, що в позовній заяві вказується, зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень;
Суд констатує, що адміністративний позов і додатки до нього не містять обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (13 299,30 гривень).
Разом з тим, до позовної заяви долучено три супровідні листи за №0900-0504-8/25429 від 13.05.2025, за №0900-0504-8/20668 від 14.04.2025, за №0900-0504-8/15522 від 20.03.2025, якими до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Снович" доведено необхідність сплатити відшкодування і заборгованість за попередні періоди.
Вищевказаними трьома листами визначено наступні платежі:
1) за списком №2, всього 4 411,04 гривень:
- 4 409,33 гривень (травень 2025 року);
- 1,71 гривень (доплата).
2) за списком №2, всього 4 409,21 гривень:
- 4 409,21 гривень (квітень 21025 року).
3) за списком №2, всього 4 316,20 гривень:
- 4 307,41 гривень (березень 21025 року);
- 8,79 гривень (доплата).
В той же час позивач ставить питання про стягнення за період з квітня по червень 2025 року по списку №2 - 13 299,30 гривень.
В позовній заяві жодним чином не розкрито обставин, які б пояснювали коментовані вище дані про суми заборгованості, в тому числі через призму періодів виникнення боргу, суми заборгованості за кожен період окремо за списком №2, а також за доплату за кожний період і за кожним списком.
Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вважаю, що згідно з вимогами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Снович" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 в загальній сумі 13 299,30 гривень, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:
2.1. подати суду детальний і обґрунтований розрахунок суми, що стягується із зазначенням в розрізі даних про Список №2: період і суми боргу за відповідний період по місяцях; дані про дату і номер листа, яким за відповідний період визначено суми заборгованості за поточний місяць/місяці; за доплату за конкретний період, в тому числі із урахуванням розбіжностей у цифрових значеннях, які описані в ухвалі суду.
Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чуприна О.В.