03 липня 2025 року Справа № 640/37484/21 Провадження №ЗП/280/896/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНС.ЮА» (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, буд. 3/25, код ЄДРПОУ 42832249)
до Департаменту охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 12, код ЄДРПОУ 42475311)
про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОНС.ЮА» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Департаменту охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати припис від 15.09.2021 № 442/п та постанову № 31-21 «Про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства України в сфері охорони культурної спадщини» від 13.10.2021.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. ст. 257-262 КАС України.
04.04.2025 матеріали адміністративної справи №640/37484/21 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Батрак І.В.
Ухвалою суду від 09.04.2025 справа №640/37484/21 (ЗП/280/896/25) прийнята до свого провадження та продовжений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 06.06.2025 суд перейшов до розгляду справи № 640/37484/21 (ЗП/280/896/25) за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03 липня 2025 року.
Проте, в Ухвалі про прийняття справи до свого провадження від 09.04.2025допущено описку, а саме у назві відповідача замість «Департаменту охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)» невірно зазначена назва «Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.04.2025 в адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2025 про прийняття справи до свого провадження в адміністративній справі №640/37484/21 (ЗП/280/896/25), а саме: по тексту ухвали вказати вірну назву відповідача «Департамент охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)» у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В. Батрак