(про закриття провадження у справі)
08 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/10638/25
категорія 113080000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у наданні його відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 12 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 12 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
07.07.2025 представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у даній справі, зважаючи на подання іншої заяви до відповідача про надання відстрочки, яка розглянута відповідачем. Зауважує, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Розглянувши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд зважає на наступне.
Частиною 3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Положеннями ч.1 ст.47, ч. 1 ст.189 КАС України регламентовано право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).
За положеннями п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст.238 КАС України).
Згідно з ч. 2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Спірні правовідносини у даній справі виникли з приводу права позивача на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 12 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Як стверджує представник позивача, на даний час спірні правовідносини, які підлягають розгляду у даній справі відсутні.
Проаналізувавши викладені норми, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує чиїх-небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись ст.ст. 9, 47, 142, 189, п.2 ч.1 ст.238, ст.ст. 241-243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у справі №240/10638/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Єфіменко