08 липня 2025 рокуСправа № 160/3403/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши у м. Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/3403/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та в інтересах яких діє адвокат Сімейко Артур Миколайович, до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна поліція України, про визнання протиправними і скасування наказу та акту, стягнення одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/3403/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та в інтересах яких діє адвокат Сімейко Артур Миколайович, до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна поліція України, про визнання протиправними і скасування наказу та акту, стягнення одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна поліція України, про визнання протиправними і скасування наказу та акту, стягнення одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі № 160/3403/23 залишено без змін.
Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 11.04.2025 справу № 160/3403/23 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу на розгляд передано судді Ніколайчук С.В.
Ухвалою від 12 травня 2025 року суд прийняв до провадження адміністративну справу № 160/3403/23 та розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.06.2025 року о 11:00 год., 26.06.2025 року о 13:00 год., 08.07.2025 року о 13:20 год.
У судове засідання з'явився представник відповідача та третьої особи, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував, про надав письмову згоду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/3403/23 та розпочати розгляд справи по суті.
Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 29 липня 2025 року о 11:00 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук