08 липня 2025 рокуСправа №160/8222/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року у справі №160/8222/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1-Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,-Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8222/25 від 02.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до 1-Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,-Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
В той же час при друкуванні рішення судом зроблена описка в мотивувальній та резолютивній частині рішення вказано неправильний «РНОКПП НОМЕР_1 », натомість правильно «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
За приписами ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За вказаних обставин, з власної ініціативи суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, вказавши замість неправильного «РНОКПП НОМЕР_1 » правильно - «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона