07 липня 2025 рокуСправа №160/15148/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АДЕЛІЯ» про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №160/15148/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/15148/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 28.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації задовольнив. Визнав протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару №UA110050/2022/000028/1 від 08.07.2022. Визнав протиправною та скасував картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110050/2022/000063 від 08.07.2022, видану Дніпровською митницею. Також цим рішенням стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962 гривні 00 коп.
Рішення набрало законної сили.
05.06.2025 представником позивача подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/15148/22.
Ухвалою суду від 09.06.2025 відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа у зв'язку з тим, що виконавчий лист у вказаній справі не видавався.
01.07.2025 представником позивача подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/15148/22.
У заяві позивач указує, що у зв'язку із введенням в Україні режиму воєнного стану виконавчий лист було втрачено. На підставі цього позивач просить суд видати дублікат виконавчого листа.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 зазначену вище заяву у справі №160/15148/22 (номер провадження 868зв-25/160/15148/22) передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд зазначає про таке.
З матеріалів справи видно, що виконавчі листи у вказаній справі судом не видавалися.
Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи викладене, а також той факт, що виконавчі листи у вказаній справі видані не були, суд уважає безпідставними доводи позивача щодо видачі дубліката виконавчого листа.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №160/15148/22 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Кучугурна