про повернення позовної заяви
07 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6127/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідно до якого просить суд:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 18.03.2025 № 033050011737 про відмову у призначенні пенсії за віком згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
2) визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України повторно розглянути заяву від 18.03.2025 про призначення пенсії, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 31.08.1988 по 27.06.1994 в Житлово-будівельній дільниці, з 01.07.1994 по 14.03.1995 в Малому приватному підприємстві «СДС» та період військової служби з 26.10.1983 по 15.11.1985.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, що викладені іноземною мовою, зокрема поданої позивачем копії трудової книжки та військового квитка.
Ухвалу від 10.06.2025 було повернуто до суду 30.06.2025 неврученою з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання».
Водночас, 04.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач стверджує, що ухвалу від 10.06.2025 він не отримував.
Вказує, що з текстом ухвали ознайомився 30.06.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
До заяви додано нотаріально засвідчений переклад з російської мови трудової книжки НОМЕР_1 та військового квитка НОМЕР_2 .
Однак, вказані документи подані позивачем в оригіналі та в одному примірнику.
З цього приводу суддя звертає увагу, що ухвалою від 10.06.2025 було вказано, що офіційний переклад документів, долучених до позовної заяви та її копій належить подати до суду в кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.
При цьому, суддя звертає увагу, що суд не наділений повноваженнями на завіряння доказів доданих до позовної заяви.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали від 10.06.2025, тобто не усунуто недоліки позовної заяви належним чином.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ф. А. Волдінер