Справа №760/17869/25
1-кс/760/8874/25
08 липня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100090000025 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, організували виготовлення та збут, шляхом закладок, наркотичного засобу «Метадон» на території Солом'янського району міста Києва (ЄО 808 від. 06.01.2024).
Встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Також, встановлено, що невстановлена особа на ім'я « ОСОБА_10 » ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами для отримання грошових коштів від продажу наркотичного засобу «Метадон» використовують банківські картки: № НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що становлять банківську таємницю стосовно клієнта банку який використовує банківську катку: № НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав, а також здійснити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також слідчий суддя роз'яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заступнику начальника слідчого відділення ВП№2 ОСОБА_21 , заступнику начальника відділу поліції №1 начальнику слідчого відділення Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в електронному і друкованому вигляді, вилучити відеозаписи і фотознімки, які перебувають в володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що становлять банківську таємницю стосовно клієнта банку який використовує банківську катку: № НОМЕР_1 а саме:
- документів про власника банківської картки № НОМЕР_1 про рух грошових коштів за ними з 01.02.2025 по дату винесення ухвали;
- документів про розташування банкоматів, установи та організації, через які здійснювалося зняття коштів з 01.02.2025 по дату винесення ухвали;
- відомостей про те, які саме операції проводилися з 01.02.2025 по теперішній час з банківської картки № НОМЕР_1 та документів, на підставі яких були зняті грошові кошти із зазначенням рахунків, на які здійснювалися переведенням коштів, повні дані кінцевого отримувача зазначених коштів, місце і час отримання коштів з такого рахунку;
- всіх наявних відомостей, включаючи ІР та МАК адреси, що могли використовуватись при проведенні операцій по банківським карткам № НОМЕР_1 з використанням мережі Інтернет;
- відеозаписів і фотознімків осіб, які здійснювали зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_1 з 01.02.2025 по дату винесення ухвали з банкоматів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1