СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/43/25
ун. № 2-268-1/03
07 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
за участю секретаря Кульбовської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної власності подружжя,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної власності подружжя.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2003 року у цивільній справі № 2-268-1/2003 визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2003 року в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .
09.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2003 року та зняти арешт з вказаної квартири.
03.07.2025 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву про залишення без розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про скасування арешту.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , вважає за можливе залишення вказаної заяви про скасування арешту без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки представник позивача просить залишити позов без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити заяву ОСОБА_1 про скасування арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної власності подружжя, без розгляду, задовольнивши при цьому заяву ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної власності подружжя- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. П'ятничук