Справа № 359/14062/24
Провадження № 2-п/359/30/2025
08 липня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення,-
У червні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення.
Ухвалою від 11 червня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Згідно з ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Копію ухвали від 11 червня 2025 року представнику ОСОБА_1 адвокату Зачепіло З.Я. доставлено до електронного кабінету 12 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Представником заявника, у визначений строк та станом на 08 липня 2025 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунені, та відповідно з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків пред'явленої заяви не звертався.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. не усунула установлених судом недоліків, заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню як така, що не оформлена відповідно до вимог статті 285 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення - вважати не поданою та повернути заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О.Ю. Семенюта