Справа № 359/7793/25
Провадження № 1-кп/359/672/2025
07 липня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час судового засідання з технічною аудіо та відео фіксацією в кримінальному провадженні № 12024111100002168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України,
Згідно пред'явленого обвинувачення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України при наступних обставинах.
Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_4 , при внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, порушено пункти 111, 117, 118, 119, 120, 121, 143 Порядку ведення Державного земельного кадастру, статті 21, 24, 25, 26 Закону України «Про державний земельний кадастр» і статті 79-1 Земельного кодексу України.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що 02.07.2004, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , за реєстровим № 4140, ОСОБА_7 набула право власності на земельну ділянку площею 0,120 га на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.
Також, 02.07.2004 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, що посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 4136, ОСОБА_7 набула право власності на земельні ділянки площею 0,60 га, з кадастровим номером 3220881300:04:001:0440 та 3220881300:04:001:0386.
28.09.2004, на підставі укладених договорів купівлі-продажу та розробленої технічної документації ТОВ «Широта», Бориспільським районним відділом земельних ресурсів ОСОБА_7 видано державний акт на право власності серії ЯБ № 139115 на земельну ділянку з кадастровим номером 3220881300:04:001:0815, із цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 54.
Відомості про земельну ділянку із кадастровим номером 3220881300:04:001:0815 перенесені до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку.
22.06.2016 до Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 3220881300:04:001:0815, місце розташування земельної ділянки (адреса, координати), категорії та цільового призначення земельної ділянки, складу угідь, виду користування, інформації про власника, кадастрового номеру, суміжних землевласників (землекористувачів), місце розташування земельної ділянки (адресу, координати, інший кадастровий квартал), її конфігурацію, інформацію про власника, що підтверджується записами у поземельній книзі від 22.06.2016 № 001, № 002, № 003.
Разом із тим, 02.02.2021 ОСОБА_8 звернувся до Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із заявою № 3B-3222415972021 про виправлення помилки у відомостях стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:006:0200, яка нібито належить на праві власності ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 578867 від 17.06.2010, в якому зазначено, що акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 32208501001897.
У свою чергу 02.02.2021 о 10 годині 07 хвилин Державний кадастровий реєстратор відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті адміністративної будівлі, що розташована за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Котляревського,2, використовуючи спеціальне програмне забезпечення, використовуючи особистий кваліфікований електронний підпис 58Е2D9E7F900307B0400000076CA2800E4C88700 та ключ доступу, за результатами розгляду заяви ОСОБА_8 і доданих до неї документів, а саме Державного акту на право власності серія ЯЕ № 578867 на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:006:0200, відомості про який відсутні у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею та технічної документації із землеустрою розробленої ДП Ц ДЗК, що фактично не розроблялася, здійснив реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:006:0200, шляхом відкриття Поземельної книги у програмно-апаратному комплексі Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру, до якої завантажив відомості про місце розташування земельної ділянки (адресу, координати), категорію та цільове призначення земельної ділянки, складу угідь, виду користування, інформації про власника, кадастрового номеру, суміжних землевласників (землекористувачів), місце розташування земельної ділянки (адресу, координати, інший кадастровий квартал), її конфігурацію, інформацію про власника.
Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що земельну ділянку площею 0,2007 га для ведення колективного садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки 3220882600:04:006:0200, надано в оренду строком на 49 років Громадській організації садівниче товариство «АВЕРС-САД», на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрація Київської області та 25.03.2009 укладено договір оренди. Договір посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 і зареєстровано в реєстрі за № 461, а також договір зареєстрований у Державному реєстрі земель від 15.07.2009 за № 040990400031. Окрім цього, відомості про вказану земельну ділянку перенесено 05.07.2016 кадастровим реєстратором до архіву програмно-апаратного комплексу Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру.
У подальшому 02.02.2021 о 10 годині 14 хвилин Державний кадастровий реєстратор відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 , за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, перебуваючи в службовому кабінеті адміністративної будівлі, що розташована за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Котляревського,2, використовуючи спеціальне програмне забезпечення, на підставі повідомлення 3B-3222415972021 від 02.02.2021 про виправлення помилки у відомостях стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:006:0200, сформував протокол виправлення помилки у зв'язку із нібито дублюванням кадастрового номеру земельної ділянки 3220882600:04:006:0200 за допомогою власного кваліфікованого електронного підпису 58Е2D9E7F900307B0400000076CA2800E4C88700 та ключа доступу, здійснив завантаження до програмно-апаратного комплексу Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки та її місця розташування, категорії та цільового призначення земельної ділянки, складу угідь, виду користування, інформації про власника, кадастрового номеру, суміжних землевласників (землекористувачів), її конфігурацію, інформацію про власника, в результаті чого сформував нову земельну ділянку та присвоїв їй новий кадастровий номер 3220881300:04:001:4537, що підтверджується записом у Поземельній книзі від 02.02.2021 № 004.
Відповідно до вказаних змін, координати поворотних точок меж і конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:4537 повністю співпали з координатами поворотних точок меж і конфігурацією земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:0815, право власності на яку 14.06.2017 зареєстровано за ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи, на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 04.01.2021 № 4-к, посаду державного кадастрового реєстратора, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи - Національна кадастрова система Державного земельного кадастру з правом внесення до нього відомостей та змін до них, діючи всупереч вказаних норм законодавства, а саме пунктів 111, 117, 118, 119, 120, 121, 143 Порядку ведення Державного земельного кадастру, статей 21, 24, 25, 26 Закону України «Про державний земельний кадастр», діючи умисно, у період часу з 10:07 год. по 10:14 год. 02.02.2021, використовуючи наданий йому особистий кваліфікований електронний підпис 58Е2D9E7F900307B0400000076CA2800E4C88700 та ключ доступу до інформаційної автоматизованої системи, шляхом завантаження відповідних даних, вніс до вказаної автоматизованої системи несанкціоновані зміни відомостей про земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882600:04:006:0200 та 3220881300:04:001:4537.
Тобто, ОСОБА_4 вчинив несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, будучи особою, яка має право доступу до неї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України.
У судовому засіданні 07.07.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечував.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в необхідному обсязі, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, на наступних підставах.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно ч. 4 ст. 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком суду законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов'язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинена особою, яка має право доступу до неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років.
Тобто на момент заявлення захисником обвинуваченого клопотання та його розгляду вбачається, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.362 КК України, у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 02.02.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Перебіг строку давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України переривався, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 26.03.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.
Інших кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 не вчиняв, від явки до суду не ухилявся.
На підставі викладеного, строк обчислення давності за ч. 1 ст. 362 КК України рахується з моменту вчинення ОСОБА_4 останнього інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто з 26.03.2021.
Враховуючи, що з 26.03.2021 відбулось обчислення строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, то станом на 07.07.2025 минув дворічний строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.
При цьому, судом обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності його захисника, роз'яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Суд, з огляду на вище вказане вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України і закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49, 362 КК України, ст. ст. 284, 319, 350, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_10