Справа №359/2031/25
Провадження №2/359/1991/2025
8 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», публіч-ного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з нерухомого майна,
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування у Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження №52707536, копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10.08/2021_ДФ від 10 серпня 2021 року та копії заяви ОСОБА_3 про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №02/П/42-2008-840 від 11 січня 2008 року.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Встановлено, що документи, копії яких представник відповідача ОСОБА_1 прагне витребувати у Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), мають істотне значення для правильного вирішення спору. Представник відповідача ОСОБА_1 не змогла самостійно отримати вказані докази та подати їх суду.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав відповідача належить витребувати у Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) копію матеріалів виконавчого провадження №52707536, копію договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10.08/2021_ДФ від 10 серпня 2021 року та копію заяви ОСОБА_3 про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №02/П/42-2008-840 від 11 січня 2008 року.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
1. копію матеріалів виконавчого провадження №52707536;
2. копію договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10.08/2021_ДФ від 10 серпня 2021 року;
3. копію заяви ОСОБА_3 про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №02/П/42-2008-840 від 11 січня 2008 року.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець