Справа № 357/2685/25
Провадження № 2/357/2484/25
08 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В.П.,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального Господарства-1» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Позивач КП «ВУ ЖКГ-1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми бору в розмірі 18628,27 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.
Відповідач є споживачем комунальних послуг та теплопостачання, які надає позивач.
Позивачем на користь відповідача було надано послуги з опалення та підігріву води до житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином оплачував вартість спожитих комунальних послуг та теплової енергії, у нього виникла заборгованість в розмірі 18628,27 гривень.
У добровільному порядку зобов'язання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються, тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 18628,27 гривень та судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.
У судове засідання представник позивача КП «ВУ ЖКГ-1» не з'явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, відзиву, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
У зв'язку з тим, що сторони не з'явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «ВУ ЖКГ-1» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
Між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір постачання комунальних послуг та теплової енергії.
Позивач здійснив надання послуг з опалення та підігріву води до житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином оплачував вартість спожитих комунальних послуг та теплової енергії, у нього виникла заборгованість в розмірі 18628,27 гривень.
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами.
Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, та в строки, що встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
З огляду на викладене, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 18628,27 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, а позов задоволено повністю, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 81, 141, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального Господарства-1» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального Господарства-1» суму боргу за опалення та комунальні послуги в розмірі 18628,27 гривень (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 27 копійок).
Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального Господарства-1» судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Позивач - Комунальне підприємство «Виробниче Управління житлово-комунального Господарства-1», ЄДРПОУ 35088890, місцезнаходження: 09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Лесі Українки, будинок 20-А.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП невідомий.
Повне судове рішення складено 08.07.2025 року.
Суддя В. П. Цукуров