Справа № 355/822/25
Провадження № 2/355/675/25
08 липня 2025 року аришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
представника позивача Андрійченка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду звернувся представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором б/н від 08 серпня 2019 року у розмірі 55620 гривень 35 копійок , що складається із: 44544 гривень 49 копійок заборгованості за тілом кредиту, 11075 гривень 86 копійок заборгованість за простроченими відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» сплачений судовий збір під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 08 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг погодив умов, а саме: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 гривень, тип кредитної карти: картка «Універсальна»; строк кредитування: 20 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних:43.2%,кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа(включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов'язкового платежу:-5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень, щомісячно -у разі прострочки починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.» На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії-09/27,тип «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29 липня 2022 року. Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. В процесі користування рахунком відбулася заміна відсоткової ставки до 42% річних. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно стороні позивача грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунок. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 15 квітня 2025 року має заборгованість 55620,35 гривень, яка складається з наступного: 44544,49 гривень-заборгованість за тілом кредиту, 11075,86 гривень-заборгованість за простроченими відсотками.
Представник позивача від АТ КБ «Приват Банк» Андрійченко В.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, послався на вище означені обставини.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 19 червня 2025 року о 12 годин 45 хвилин до суду повернувся поштовий конверт з довідкою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», далі повідомлявся через веб-сайт Судової Влади України на 03 липня 2025 року о 09 годин 00 хвилин причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.
Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:
Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як слід з копії паспорту відповідач ОСОБА_1 є громадянином України.(а.с.10-11)
З копії заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг слід, що відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг погодив умов а саме: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 гривень, тип кредитної карти: картка «Універсальна»; строк кредитування: 20 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних:43.2%.(а.с.18-27)
З копії виписки за договором №б/н за період 08 серпня 2019 по 17 квітня 2025 року слід, що отримавши кредитні кошти відповідач використовував їх на свій розсуд.(а.с.14-17)
З копії розрахунку слід, що відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 55620,35 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 11075,86 гривень, заборгованість за тілом кредита-44544,49 гривень, погашено заборгованість за поточним тілом кредиту 13827,67 гривень, погашена заборгованість за простроченим тілом кредиту 829,25 гривень, погашено заборгованість по нарахованим відсоткам 512,46 гривень, погашена заборгованість по простроченим відсоткам 10,63 гривень(а.с.40-45)
З копії довідки АТ КБ «ПриватБанк» слід, що була зміна умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н) відповідно наданого ним паспорта громадянина України, старт карткового розрахунку, дата проведення 08.08.2019 року, за карткою НОМЕР_2 , встановлений кредитний ліміт 08.08.2019 року у сумі 500 гривень, зміна кредитного ліміту 08.08.2019 року кредитний ліміт зменшений 500 гривень. 28.10.2022 кредитний ліміт 100 гривень зменшення кредитного ліміту.08.11.2022 кредитний ліміт 10 гривень зменшений кредитний ліміт. 28.02.2023 кредитний ліміт 0 гривень. 12.07.2023 кредитний ліміт 45000 гривень збільшений кредитний ліміт. 02.12.2024 кредитний ліміт 0 гривень, зменшений кредитний ліміт. (а.с.43)
З копії довідки в.о. керівника напрямку операційного обслуговування ГО Куліш О.В. слід, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України ( НОМЕР_4 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в місті Києві 06.05.2010 року, місце проживання АДРЕСА_1 , слід, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №б/н за яким було надано наступні кредитні картки: номер картки НОМЕР_2 08.08.2019 термін дії 04/23,тип картки «Універсальна». 5457082507721319 08.09.2023,термін дії 09/27, картка «Універсальна»(а.с.12)
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За правилами ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
За ч.1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
За ст.625 ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України слід, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За ч.1 ст.1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Отже, як було встановлено судом, що сторона позивача уклавши з відповідачем угоду про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» надала позивачу можливість отримати гроші та використовувати їх за своїм бажанням. Відповідач не виконав своїх зобов'язань перед стороною позивача не повернув борг стосовно кредитних своїх зобов'язань, чим порушив умови договору. Позовні вимоги сторони позивача законні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81,89,128, 141,223,229,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.6,205,207, 526,625,626, 628, 638,639,1048,1050,1052,1054 ЦК України,-
Позовні вимоги представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 серпня 2019 року у розмірі 55620 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот двадцять) гривень 35 копійок, що складається із:
-44544 (сорок чотири тисячі п'ятсот сорок чотири) гривень 49 копійок заборгованість за тілом кредиту.
-11075 (одинадцять тисяч сімдесят п'ять) гривень 67 копійок заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень 40 копійок судові витрати понесені під час сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов