Романівський районний суд Житомирської області
290/83/25
селище Романів 08 липня 2025 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження № 12025065470000003 в режимі відеоконференції відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 07 січня 2025 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля більярдного клубу «Атмосфера» по вул.Небесної Сотні, 103, в смт. Романів Житомирського району Житомирської області, де між ним та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої у нього виник раптовий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
В цей же час, день та місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколоочній ділянці та крововиливу в білкову оболонку лівого ока, що відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.
До початку судового розгляду потерпілий подав до суду заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв'язку з його примиренням з винним.
Інші учасники судового провадження проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечили.
Відповідно до частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяні ним збитки, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Згідно пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв'язку з його примиренням з винним.
Керуючись статтею 284 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 КК України, в зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1