ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
04 липня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від розгляду заяви слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 про зобов'язання прокурора Одеської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24.03.2025 року, -
встановив:
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 про зобов'язання прокурора Одеської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24.03.2025 року, заявив самовідвід від розгляду зазначеної скарги, який занесений секретарем до журналу судового засідання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що не довіряє головуючому ОСОБА_1 , що слід розцінювати як заявлення відводу.
Заслухавши заявника, оцінивши на предмет обґрунтованості доводи заявленого відводу судді ОСОБА_1 , під головуванням якої розглядає заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , суд приходить висновку про таке.
Статтями 75, 76, 80, 81 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді, вимоги до заяви про відвід, а також порядок розгляду такої заяви.
Аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншого судді, а отже не здійснює повноважень судді у конкретному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та відповідно єдиним законодавчим механізмом реагування суду на подібні дії є залишення заяви про відвід без розгляду, що передбачено ч.4 ст.81 КПК України.
Аналогічні роз'яснення містяться у Листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні.
В даному конкретному випадку суд констатує, що дії заявника щодо заявлення відводу судді ОСОБА_1 , яка не здійснює повноважень судді у конкретному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь у кримінальному провадженні слідчого судді ОСОБА_4 , абсолютно протирічать положенням кримінального процесуального закону, які регулюють підстави та правила заявлення відводу, не узгоджуються із завданням кримінального процесу, який передбачає зокрема швидке розслідування та судовий розгляд, а також порушує одну із засад кримінального провадження розумність строків.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369 - 372, 376 КПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: №522/6768/25
Номер провадження № 1-кс/522/4091/25
Головуючий суддя - ОСОБА_1