Справа №522/12966/25
Провадження №1-кс/522/4081/25
07 липня 2025 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12025162510000827 від 08.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині заборони володіння та користування автомобіля «Toyota Rav-4», р.н. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2025.
В клопотанні по скасування арешту адвокат ОСОБА_3 просить його не розглядати.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, необхідно відмовити у зв'язку з його відкликанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 131-132, 170-173, 376 КПК України,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: