Справа № 522/6413/25
Провадження № 2-др/522/131/25
07 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
при секретарі судового засідання Кріцької Д.Є.,
розглянувши заяву представника позивача Дишкант Олени Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У матеріалах справи наявні докази, що Позивач понесла наступні витрати: 1. Сплата судового збору у розмірі - 1211 грн 20 коп. 2. Сервісний (банківський) збір при сплаті судового збору - 21 грн 80 коп. 3. Поштові витрати здійснені 25 квітня 2025 р. у розмірі 50 грн 00 коп. 4. Поштові витрати здійснені 20 травня 2025 р. у розмірі 80 грн 00 коп. Таким чином, загальна сума судових витрат складає - 1363 грн 00 коп
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.
Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача.
Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 23 червня 2025 року позов задоволено.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Суду надані документи, які підтверджують: Сплата судового збору у розмірі - 1211 грн 20 коп. 2. Сервісний (банківський) збір при сплаті судового збору - 21 грн 80 коп. Поштові витрати здійснені 25 квітня 2025 р. у розмірі 50 грн 00 коп. Поштові витрати здійснені 20 травня 2025 р. у розмірі 80 грн 00 коп.
Водночас, суд зазначає, що комісія за послуги банку та сервісний збір не входить до судового збору, а тому стягненню не підлягають, у зв'язку з чим заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.
Аналогічна позиція зазначена у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 травня 2024 року у справі №640/16655/21.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд
Заяву про винесення додаткового рішення по справі задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 130 гривень 00 копійок.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Р.Д. Абухін
07.07.25