Справа 688/2983/25
№ 3/688/691/25
Постанова
Іменем України
03 липня 2025 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 липня 2010 року Шепетівським МВУ УМВС України в Хмельницькій області, непрацюючого,
за ч.1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
21.06.2025 року, близько 14 год 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї, а саме: умисно висловлював погрози (образи нецензурною лайкою) до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю та вчинив дії психологічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 21.06.2025 року, близько 14 год 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї, а саме: умисно висловлював погрози (образи нецензурною лайкою) до своєї співмешканки ОСОБА_2 , у присутності її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ними, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю та вчинив дії психологічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст. 173-2 КУпАП
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2025 року справи 688/2983/25 номер провадження 3/688/691/25 та 688/2984/25 номер провадження 3/688/692/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП для спільного їх розгляду об'єднано в одне провадження під 688/2983/25 номер провадження 3/688/691/25.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, що підтверджується особистим підписом в протоколі та СМС повідомлення про вручення судової повістки, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого йому правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП суду не висловив.
За таких обставин, суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, немає.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність встановлена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 415450 та № 415977 від 21.06.2025 року; заявою ОСОБА_2 від 21.06.2025 року; повідомленням заступника начальника управління поліції - начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області П.Яворського, про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв'язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заяві, зареєстрованими в ЄО за №7155 від 21.06.2025 року та необхідність розгляду такої згідно Закону України «Про звернення громадян»; рапортом чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в Журналі ЄО від 21.06.2025 року №7155; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.06.2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.06.2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 597018 від 21.06.2025 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі.
На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, судя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів - ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 605 грн 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ігор ОГОРОДНІК