Справа № 487/3998/25
Провадження № 2-с/487/90/25
08.07.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Темнікової А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
02.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.06.2025 року по справі №487/3998/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз про» заборгованості за послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку. ОСОБА_1 зауважує, що вимоги ТОВ «УК «Бриз про» є безпідставними та такими, що ґрунтуються на недостовірних та неточно викладених відомостях, а сума стягнення необґрунтовано завищена, що свідчить про існування між сторонами спору про право, на підставі чого судовий наказ підлягає скасуванню.
Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Матеріали судового наказу надано 08.07.2025 року.
Судом встановлено, що судовим наказом Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.06.2025 по справі №487/3998/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз про» заборгованості за послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку за період з 01.04.2022 по 31.03.2025 у розмірі 15 514,17 гривень.
Згідно з п. 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення», судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором).
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-
Судовий наказ Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.06.2025 по справі №487/3998/25, провадження №2-н/487/1244/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз про» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 скасувати, роз'яснити право заявнику на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Темнікова