Справа № 477/1090/24
Провадження № 2/477/116/25
про витребування доказів
27 червня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Крошніною А.М.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі директора Одеського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
01 травня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні ДТП та стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, спричинену дорожньо-транспортною пригодою у сумі 414227,19 грн. Крім цього, просить стягнути понесені судові витрати у сумі 6213,41 грн.
Ухвалою суду від 19 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
03 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
07 травня 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому просить для всебічного та повного розгляду справи витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області (раніше - Служби автомобільних доріг у Миколаївській області) або у Миколаївської військової адміністрації або в тій службі, яка перекрила рух на ділянці дороги Н-11 від м. Миколаєва до перехрестя з круговим рухом (Калинівського кільця). Рух на зазначеній ділянці був перекритий практично 2 роки. Крім цього, клопотав викликати свідків, а саме: поліцейських, які виїхали на місце пригоди, склали протокол та схему ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; водія та пасажира автомобіля «РЕНО МАСТЕР», державний номер НОМЕР_1 , які також були учасниками зазначеної ДТП. Автомобіль належить «Техноторг»; ОСОБА_5 , який прибув на місце ДТП безпосередньо після події.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача.
Відповідач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши клопотання судом встановлено наступне.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з'ясувати чи перекривався рух ділянці дороги Н-11 від м. Миколаєва до перехрестя з круговим рухом (Калинівського кільця) 16 вересня 2022 року, а також викликати свідків ДТП, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити.
Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.
Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України,
Витребувати у Миколаївської військової адміністрації (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001):
інформацію чи перекривався рух ділянці дороги Н-11, сполученням «Дніпро-Миколаїв» від м. Миколаєва до перехрестя з круговим рухом (Калинівського кільця) 16 вересня 2022 року;
якщо перекривався, то вказати період часу, який він був перекритий.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (пр. Героїв України, 113, м. Миколаїв, 54025):
інформацію хто 16 вересня 2022 року керував (був водієм) транспортним засобом «РЕНО МАСТЕР», державний номер НОМЕР_1 , який рухався близько 18-00 годині по автодорозі Н-11, сполученням «Дніпро-Миколаїв», а також хто був пасажиром вказаного автомобіля.
Вказати анкетні данні та місце проживання зазначених осіб для виклику у судове засідання.
У разі, якщо ці особи на теперішній час є працівниками ТОВ «Техноторг», повідомити та забезпечити їх явку у судове засідання, призначене на 20 липня 2025 року на 10-30 годину.
Зазначені вище докази необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 23 липня 2025 року.
У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Викликати у судове засідання, призначене на 25 липня 2025 року на 13-00 годину свідків:
поліцейських ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Хапуна Сергія та Тиньо Романа;
Радченка Олексія Володимировича (063-85-98-605).
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі директора Одеського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на 25 липня 2025 року на 13-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко