465/4887/25
2-а/465/187/25
про відкриття провадження у справі
07.07.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:
позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач-1: Департамент патрульної поліції України (код ЄДРПОУ: 40108646, електронна адреса: public@patrol.police.gov.ua, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3),
відповідач-2: інспектор взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП, лейтенант патрульної поліції Нарепеха Роксолана Олегівна ( робоча адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19),
предмет позову: визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
6 червня 2025 року (вх.№17899/25) позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із указаною позовною заявою, у якій просить суд:
визнати неправомірними дії інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП, лейтенант патрульної поліції Нарепехи Роксолани Олегівни;
скасувати постанову EHA№4777535 від 20.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 11.06.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків, який продовжено ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 07.01.2025.
У межах строку для усунення недоліків від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з визначенням відповідача в особі Департаменту патрульної поліції України та наданням доказів сплати судового збору. Заяву перевірено після виходу судді із відпустки.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ст.286 КАС України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною першою статті 268 КАС України із змінами, внесеними згідно із Законом №3633-IX від 11.04.2024 передбачено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Керуючись ст. 160, 161, 171, 268, 286 КАС України, суд,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП, лейтенант патрульної поліції Нарепехи Роксолани Олегівни, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке проводити 14.07.2025 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304), про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1326/
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя: Баран О.І.