Справа № 453/1486/23
№ провадження 2/453/44/25
11 червня 2025 року м. Сколе
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Курницької В.Я.,
за участі секретаря судових засідань Трембач М.М.,
без участі сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горзова Олександра Олександровича та представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гороха Віталія Володимировича про призначення експертизи у цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та визнання державного акту про право власності на землю недійсним,-
В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та визнання державного акту про право власності на землю недійсним.
17 вересня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Горзовим Олександром Олександровичем подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, в якому представник, із посиланням на План топографічного знімання земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , виготовлений у липні 2021 року, з якого вбачається часткове накладення земельної ділянки позивача на земельну ділянку відповідача ОСОБА_1 , просить призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54). На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:
1. Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку площею 0,0283 га по АДРЕСА_1 , кадастровий №4624510100:01:007:0253 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
2. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок площею 0,0283 га по АДРЕСА_1 та площею 0,027 га, по АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?
15 січня 2025 року представником позивача - ОСОБА_2 - адвокатом Горохом Віталієм Володимировичем, в системі «Електронний суд» також сформовано клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, проведення якої представник позивача просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54). На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:
-Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4624510100:01:007:0253, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 ?
-Чи відповідають конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 за вказаною адресою, конфігурації, промірам та площі земельної ділянки, що відображені в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), розробленій в 2014 році Сколівським районним виробничим відділом Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державного агентства земельних ресурсів України на замовлення ОСОБА_2 ?
-Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ?
-Чи відповідають конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за вказаною адресою, конфігурації, промірам та площі земельної ділянки, що відображені в Технічному звіті про виконані роботи та видачі Державного акту на право приватної власності на землю, розроблений в 2001 році Сколівським районним Центром державного земельного кадастру на замовлення ОСОБА_4 , та в Державному акті на право власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 017061 від 11 червня 2001 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305?
-Чи накладається земельна ділянка, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 4624510100:01:007:0253, відображену в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), розробленій в 2014 році Сколівським районним виробничим відділом Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державного агентства земельних ресурсів України на замовлення ОСОБА_2 ?
-Чи відповідають Технічний звіт про виконані роботи та видачі Державного акту на право приватної власності на землю, розроблений в 2001 році Сколівським районним Центром державного земельного кадастру на замовлення ОСОБА_4 , щодо земельної ділянки загальною площею 0,027 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє - на 11 червня 2025 року.
В підготовче засідання 11 червня 2025 року сторони та представники сторін не з'явились.
Представником позивача - ОСОБА_2 - адвокатом Горохом Віталієм Володимировичем, в системі «Електронний суд» 11 червня 2025 року сформовано клопотання про розгляд його клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою за його відсутності та відсутності позивача.
Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Горзовим Олександром Олександровичем 11 червня 2025 року також подано клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника. Додатково зазначив, що клопотання від 17 вересня 2024 року про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи підтримує в повному обсязі, просить таке задоволити.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час підготовочого судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача у справі про призначення експертизи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12 червня 2009 року для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Згідно зі ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.
Згідно з п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України проголошує, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Враховуючи наведене, для повного та об'єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання від 17 вересня 2024 року представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горзова Олександра Олександровича задоволити, клопотання від 15 січня 2025 року представника позивача - ОСОБА_2 - адвоката Гороха Віталія Володимировича - задоволити частково та призначити у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання від 17 вересня 2024 року представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горзова Олександра Олександровича - задоволити.
Клопотання від 15 січня 2025 року представника позивача - ОСОБА_2 - адвоката Гороха Віталія Володимировича - задоволити частково.
Призначити у цивільній справі за позовом запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та визнання державного акту про право власності на землю недійсним комплексну судову судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку площею 0,0283 га по АДРЕСА_1 , кадастровий №4624510100:01:007:0253 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
2) Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок площею 0,0283 га по АДРЕСА_1 та площею 0,027 га, по АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?
3) Чи відповідають конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 за вказаною адресою, конфігурації, промірам та площі земельної ділянки, що відображені в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), розробленій в 2014 році Сколівським районним виробничим відділом Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державного агентства земельних ресурсів України на замовлення ОСОБА_2 ?
4) Чи відповідають конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за вказаною адресою, конфігурації, промірам та площі земельної ділянки, що відображені в Технічному звіті про виконані роботи та видачі Державного акту на право приватної власності на землю, розроблений в 2001 році Сколівським районним Центром державного земельного кадастру на замовлення ОСОБА_4 , та в Державному акті на право власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 017061 від 11 червня 2001 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305?
5) Чи відповідають Технічний звіт про виконані роботи та видачі Державного акту на право приватної власності на землю, розроблений в 2001 році Сколівським районним Центром державного земельного кадастру на замовлення ОСОБА_4 , щодо земельної ділянки загальною площею 0,027 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду. Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити цивільну справу № 453/1486/23, провадження № 2/453/44/25.
Оплату за проведення експертизи:
-в частині запитань №№ 1, 2 покласти на відповідача - ОСОБА_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );
-в частині запитань №№ 3, 4, 5 покласти на позивача - ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 );
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Головуючий суддя В.Я.Курницька