Справа № 453/510/24
№ провадження 2-о/453/57/25
08 липня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань - Бендеш А.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
його представника - адвоката Буженко Ю.С.,
та представника заінтересованої особи -
ІНФОРМАЦІЯ_1 - Ільницької М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділу №1 (Сколівський) Управління соціального захисту населення УСЗН Стрийської РДА про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-
27.03.2024 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Буженко Ю.С. звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з заявою, в якій просить встановити факт того, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на утриманні свого брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2020 року до загибелі останнього - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 01.04.2024 року було відмовлено у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Постановою Львівського апеляційного суду Львівської області від 08.10.2024 року ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 01.04.2024 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2024 справу передано судді Броні А.Л.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 04 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи - Відділ №1 (Сколівський) Управління соціального захисту населення УСЗН Стрийської РДА.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 січня 2025 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишено без розгляду.
Постановою Львівського апеляційного суду Львівської області від 15.04.2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Буженка Юрія Сергійовича задоволено.
Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 23 січня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2025 року справу передано судді Броні А.Л., для продовження розгляду справи.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 20 травня 2025 року справу прийнято до провадження з визначенням дати судового засідання.
Заява мотивована тим, що заявник - ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, поблизу н.п. Кузьмине Луганської області, під час стрілецького бою з противником, який супроводжувався ворожим артилерійським обстрілом, отримавши поранення несумісні із життям.
Зазначено, що до загибелі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебував на утриманні ОСОБА_2 з 2020 року. Заявник разом з братом проживали в одному будинку, вели спільне господарство. ОСОБА_2 витрачав кошти на купівлю майна спільного користування, сплачував комунальні платежі, купляв заявнику необхідні йому ліки, одяг та інші речі щоденного вжитку. Тобто брати були пов'язані спільним побутом і допомога брата була єдиним та основним джерелом існування заявника.
Також заявник вказує, що після загибелі брата ОСОБА_2 , на його ім'я прийшло сповіщення про смерть такого та саме він займався похованням брата. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №321/2023) ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна, а саме додаткової винагороди згідно КМУ №168 за грудень місяць 2022 року в розмірі 70 000 грн., яка належала померлому на підставі довідки № 84, виданої 16.10.2023 року в/ч № НОМЕР_1 Національної Гвардії України.
10.01.2024 року ОСОБА_1 було надіслано на адресу Відділу №1 (Сколівського) управління соціального захисту населення УСЗН Стрийської РДА заяву з проханням надати йому статус члена сім'ї загиблого брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 під час безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України.
У відповіді Відділу №1 (Сколівського) управління соціального захисту населення УСЗН Стрийської РДА було повідомлено, що ОСОБА_1 не має права на отримання статусу члена сім'ї загиблого Захисника чи Захисниці України, тому, що згідно статті 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», до членів сімей загиблих належать: батьки; один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того чи виплачується йому пенсія чи ні; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім'ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; діти, обоє батьків яких загинули або пропали безвісти; утриманці загиблого, яким у зв'язку з цим виплачується пенсія.
Встановлення факту проживання та перебування на утриманні загиблого брата необхідне заявнику для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов'язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 у зв'язку з смертю військовослужбовця, який був годувальником.
У зв'язку із наведеним, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки інших способів встановлення цих фактів не існує.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Буженко Ю.С. заяву підтримали та просили таку задовольнити, з підстав викладених в заяві.
Заінтересована особа - Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, будучи належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання явку представника в таке не забезпечила.
В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 в задоволенні заяви ОСОБА_1 заперечувала, з підстав викладених в письмових поясненнях.
Заінтересована особа - Відділ №1 (Сколівський) Управління соціального захисту населення УСЗН Стрийської РДА, будучи належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання, явку представника в таке не забезпечила.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №21), ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , що підтверджується наступним.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07 квітня 1983 року на підставі актового запису №14, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19 серпня 2007 року на підставі актового запису №12, батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно довідки про причину смерті (до форми №106/о №161), виданої 05.01.2023 року лікарем Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причина смерті: вибухова травма внаслідок військових дій.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 161 від 05.01.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в населеному пункті Кузьмине Луганської області у зоні військових дій. Смерть настала внаслідок ушкодження, отриманого в ході воєнної операції.
Так відповідно до наданої копії письмового сповіщення про смерть (загибель) №40/35/1-52 від 04.01.2023 року, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 надійшло повідомлення від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 про те, що його брат - стрілець 1 відділення 2 патрульного взводу 3 патрульної роти патрульного батальйону солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України поблизу н.п. Кузьмине Луганської області, під час стрілецького бою з супротивником, який супроводжувався ворожим артилерійським обстрілом, отримав поранення несумісні із життям.
Згідно постанови голови медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області» І. Грінкевич №73 від 10.08.2023 року, солдат ОСОБА_2 , 1979 року народження, стрілець 1 відділення 2 патрульного взводу 3 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Діагноз і постанова військово-лікарської комісії про причинний зв'язок захворювання, травми (поранення, контузії, каліцтва): вибухова травма із залученням декількох ділянок тіла, несумісна з життям. Травма, що призвела до смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов'язана із захистом Батьківщини. Підстава: протокол засідання ВЛК ДУ «ТМО МВС України по Луганській області» від 10.08.2023 №73.
Як вбачається з довідки № 30, виданої 13.02.2023 року старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич Сколівської міської ради Львівської області В. Андрейків, ОСОБА_2 . який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , похований в с. Підгородці Стрийського району Львівської області на місцевому цвинтарі. ОСОБА_2 поховав його брат - ОСОБА_1 .
З довідки № 505, виданої 18.07.2023 року старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич Сколівської міської ради Львівської області В. Андрейків вбачається, що згідно даних погосподарського обліку за 2021-2025 роки за адресою: АДРЕСА_1 , окрім заявника був зареєстрований і фактично проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т., ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_2 , 1979 року народження, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та успадкував додаткову винагороду згідно ПКМУ №168 за грудень місяць 2022 року в розмірі 70 000,00 грн., яка належала померлому на підставі довідки № 84, виданої 16.10.2023 року військовою частиною № НОМЕР_1 Національної Гвардії України.
16.01.2024 року на адресу Відділу №1 (Сколівського) управління соціального захисту населення УСЗН Стрийської РДА, ОСОБА_1 було надіслано заяву з проханням надати йому статус члена сім'ї загиблого брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 під час безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Згідно листа заступника начальника управління/Відділу №1 (Сколівського) управління соціального захисту населення УСЗН Стрийської РДА Г. Войтко №74 від 01.02.2024 року ОСОБА_1 було повідомлено про те, що він не має права на отримання статусу члена сім'ї загиблого Захисника чи Захисниці України, тому, що згідно статті 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», до членів сімей загиблих належать: батьки; один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того чи виплачується йому пенсія чи ні; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім'ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; діти, обоє батьків яких загинули або пропали безвісти; утриманці загиблого, яким у зв'язку з цим виплачується пенсія.
Так, пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», установлено, що сім'ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім'ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста. Члени сім'ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Згідно ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім'ї, які вважаються утриманцями, це члени сім'ї померлого, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Як встановлено судом, загиблий ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 були рідними братами. До загибелі ОСОБА_2 , заявник перебував на утриманні брата з 2020 року, вони разом проживали в одному будинку, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. Дохід, який за життя отримував ОСОБА_2 , був єдиним і основним джерелом для існування заявника, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами.
Встановлення факту перебування на утриманні брата ОСОБА_2 необхідно заявнику для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу», Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», Законом України «Про обов'язкове державне пенсійне страхування», у зв'язку зі смертю військовослужбовця, який був годувальником.
Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили суду, що ОСОБА_1 перебував на утриманні брата, вони разом проживали в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Загиблий за життя неодноразово надсилав кошти заявнику для купівлі продуктів, ліків, для купівлі дров для опалення будинку.
Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Положеннями пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У пункті 8 вищевказаної Постанови роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.
У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого встановлюється судом, зокрема, для призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю була постійним і основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.
Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу і, що померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з'ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.
Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року в справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року в справі №520/6518/17, від 27 червня 2018 року в справі №210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року в справі №592/17552/18.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що допомога, яка надавалась загиблим ОСОБА_2 за життя, була для заявника постійним і основним засобом для існування, між ними існував тісний родинний та сімейний зв'язок, вони були пов'язані спільним побутом, спільно вели господарство, мали спільний бюджет та несли спільні витрати, вони мали взаємні права та обов'язки.
Виходячи з вищевикладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання матеріальних виплат після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку, що вимога заявника про встановлення факту перебування його на утриманні загиблого брата, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на утриманні свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2020 року до загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, м-н. Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 04056262.
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Відділ №1 (Сколівський) Управління соціального захисту населення УСЗН Стрийської РДА, місцезнаходження: майдан Незалежності, 1, м. Сколе Львівська область, код ЄДРПОУ 25257993.
Суддя