Справа № 452/2839/24
Іменем України
07 липня 2025 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
присяжних: Романюк М.С., Борсук Л.С.,
з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його тещею. Він проживає разом з нею в будинку в АДРЕСА_1 та здійснює за нею догляд. Разом з ним у цьому будинку проживають його дружина - ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_4 ), син - ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї, № 386 виданою 04.07.2024 року Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області.
ОСОБА_2 згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ЛВА-1 № 409883 виданою міжрегіональною Самбірською МСЕК визнано інвалідом другої групи безтерміново, потребує стороннього догляду та нагляду. На даний час постійний сторонній догляд, нагляд та допомогу здійснює її зять - заявник ОСОБА_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився подав до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутності.
Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подала до суду висновок (подання) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Дащишак О.С. в судове засідання на з'явилася, представила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти поданої заяви не заперечувала, просила призначити ОСОБА_2 опікуна - її зятя ОСОБА_1 .
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із своїм зятем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 386 виданою 04.07.2024 року Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області та здійснює за нею догляд. Разом з ними проживають його дружина ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_4 ) та син - ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.10.1978 року вбачається, що ОСОБА_6 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком записаний ОСОБА_7 , мамою ОСОБА_2 .
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ЛВА-1 № 409883 виданою міжрегіональною Самбірською МСЕК визнано інвалідом другої групи безтерміново, потребує стороннього догляду та нагляду. На даний час постійний сторонній догляд, нагляд та допомогу здійснює її зять - заявник ОСОБА_1 .
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Із висновку судово-психіатричної експертизи № 651 від 28 квітня 2025 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією безперервно - прогредієнтного типу перебігу із стійким дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.
Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнається у судовому порядку недієздатною», наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 16.01.2025 року № 20 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вважає доцільним призначити ОСОБА_1 - опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання її Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатною.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном не буде суперечити інтересам недієздатної ОСОБА_2 , так як вони перебувають у родинних відносинах - ОСОБА_1 є її зятем і має можливість виконувати обов'язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, і призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя
Присяжні