Провадження №2-о/447/39/25
Справа №447/2084/24
07.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Царик М.І., Шипова Ю.О., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Процесуальні дії у справі.
22.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. В обґрунтування заяви покликається на те, що являється сином особи, яку просить визнати недієздатною. 22.11.2010 шлюб між його батьком і матір'ю було розірвано рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №2-1014/10. Після розірвання шлюбу між батьками, залишився проживати з батьком у АДРЕСА_1 , у будинку, належному бутьку, із яким проживає й досі. Протягом тривалого періоду батько заявника ОСОБА_2 страждає стійким невиліковним психічним захворюванням, а саме йому встановлений діагноз: F20.0 - параноїдна шизофренія, він є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново. Батько позбавлений не лише можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а й фізичної здатності самостійно обслуговувати себе, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник ОСОБА_1 вказує, що він перебуває на обліку в УСЗН Стрийської РВА (Миколаїв №3), отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає з особою з інвалідністю ІІ групи по психічному захворюванню та здійснює догляд за ним. Заявник стверджує, що до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, у розшуку не перебуває. За станом здоров?я здатний здійснювати догляд, бути опікуном недієздатної особи. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, опікунська рада вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Разом із заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення його дій та керувати ними.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.07.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.
23.07.2024 судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва його інтересів та забезпечити його участь у справі.
27.08.2024 постановлено ухвалу, якою передано цивільну справу №447/2084/24 (провадження №2-о/447/162/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення заміни присяжного Мончака Івана Григоровича автоматизованою системою документообігу суду у зв'язку з тим, що 01.08.2024 наказом голови Миколаївського районного суду Львівської області №30, присяжного Мончака І.Г. увільнено від виконання обов'язків присяжного.
25.09.2024 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення адвоката Михайлюка Д.А. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.09.2024 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.
23.04.2025 на адресу суду надійшов лист із висновком судово-психіатричного експерта №561 від 11.04.2025 та матеріалами цивільної справи №447/2084/24.
25.04.2025 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.
18.06.2025 засобами системи «Електронний Суд» представником заінтересованої особи Миколаївської міської ради Геряк К.В. подано клопотання щодо проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 у разі достатності підстав.
18.06.2025 на електронну пошту суду надійшла заява адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 - Михайлюка Д.А. щодо проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечив.
18.06.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Скакун В.В. подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника, задоволити заяву ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням судово-психіатричного експерта №561 від 11.04.2025 та подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.1994 Рудниківською сільською радою Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рудники Миколаївського району Львівської області. Батьками заявника записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).
Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №2-1014/10 від 22.11.2010, яке набрало законної сили 03.12.2010, розірвано шлюб укладений 21.04.1990 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Згідно з довідкою, виданою лікарем-психіатром КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом «параноїдна шизофренія» (а.с. 14).
У матеріалах справи також наявний висновок огляду психіатра від 20.05.2024, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз F20.0 - параноїдна шизофренія (а.с. 15).
Згідно з копією довідки серії 12 ААБ №334838 до акту огляду МСЕК, виданої 24.09.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності безтерміново (а.с. 13).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, складеного 23.05.2024, комісією встановлено, що ОСОБА_1 який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює догляд за батьком, який є особою з інвалідністю другої групи (а.с. 18-19).
Згідно з витягами з реєстру територіальної громади від 16.05.2024 та 22.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 (а.с. 6, 12).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №561 від 11.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженими дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53).
Згідно з копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу №288, хворий ОСОБА_2 , 1964 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 2020 року, проживає разом із ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності, ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17).
Відповідно до копії довідки ЛКК №718, виданої 29.05.2024 КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно стану здоров?я може бути опікуном та доглядати хворого (а.с. 23).
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 16.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 25).
Відповідно до витягу №510296-21062024 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів від 21.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на військовому обліку (а.с. 24).
З копії довідки №992, виданої 14.06.2024 начальником відділу №3 (Миколаївський) Управління соціального захисту населення Стрийської РВА, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду , на догляд за ним, за особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.06.2024 (а.с. 16).
Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної міської ради №147 від 01.07.2024, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним (а.с. 21-22).
Оцінка суду.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відтак, суд прийшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення.
Крім цього, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .
Суд роз'яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати пов'язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересовані особи:
- Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 07.07.2025.
Суддя Головатий А.П.