Справа №463/6053/25
Провадження №1-кс/463/6041/25
про залишення скарги без розгляду
08 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення дій, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, відповідно до якої просив: зобов'язати Львівське районне управління поліції №1 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення в діях службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за невиконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2022 року; поновити пропущений строк від дня повідомлення поліції 23 травня 2025 року до дня звернення до суду.
Матеріали скарги надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 2 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 4 липня 2025 року, однак у такому у зв'язку з неявкою особи, що звернулась зі скаргою, розгляд такої було відкладено на 8 липня 2025 року.
В судове засідання 8 липня 2025 року особа, що звернулась зі скаргою ОСОБА_4 не з'явився, подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Представник Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській обл. в судове засідання теж не з'явився, неявка такого не перешкоджає вирішенню питанню про залишення скарги без розгляду.
Відтак, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення особи, що звернулася зі скаргою, не здійснювати розгляд такої, вважаю, що заяву слід задовольнити, а скаргу залишати без розгляду, що не позбавляє особу, яка подала скаргу права на повторне звернення з такою до суду.
Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
постановив:
скаргу ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1