справа № 462/4883/25
07 липня 2025 року суддя Залізничний районний суд м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія ІДЕАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,
ТзОВ «Управлінська компанія ІДЕАЛ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , яка виникла за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, із змісту заяви про видачу судового наказу встановлено, що заявник просить стягнути заборгованість, яка виникла за адресою АДРЕСА_1 та у додатках до заяви вказано: копія договору №60 про надання послуг з управління та утримання будинків і споруд, прибудинкових територій від 17.07.2024 р.; хронологія розрахунків ( ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ); копія претензії вих.№14/Щ від 21.05.2025.
Однак, вказані документи до заяви про видачу судового наказу не додано, натомість додано копію договору №27 про надання послуг з управління та утримання будинків і споруд, прибудинкових територій від 05.04.2024 р.; хронологія розрахунків ( ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ); копія претензії вих.№15/Щ від 21.05.2025.
Таким чином, заявником не додано до заяви про видачу судового наказу копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а тому не виконано вимоги ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, слід відмовити ТзОВ «Управлінська компанія ІДЕАЛ» у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України,
відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія ІДЕАЛ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія ІДЕАЛ», щозгідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Бориславський Ю. Л.