Справа №442/4730/25
Провадження №2-о/442/405/2025
08 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Крамара О.В.
з участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дрогобицька державна нотаріальна контора -
ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що вона після смерті бабусі ( ОСОБА_2 ) звернулась у нотаріальну контору для оформлення спадщини по заповіту, який складено у 1995 році.
У заповіті 1995 року, який було написано у 1995 році не було прописано усе майно, яке належало бабусі на час смерті.
Згідно заповіту від 10.08.1995 ОСОБА_2 заповіла будинок та земельну ділянку, заявниці ( ОСОБА_1 ) як своїй внучці.
Бабуся мала дівоче прізвище « ОСОБА_3 », в подальшому вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » , згодом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ще раз вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Через це є складність у тому, щоб довести, що саме заявниця є внучкою ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.
Згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 29.03.2001, вона ( ОСОБА_1 ) успадкувала будинок та господарські будівлі, які знаходяться у АДРЕСА_1 .
Оскільки ОСОБА_7 працювала у сільському господарстві, то мала право на земельний сільськогосподарський пай. Такий пай (Сертифікат) було видано на ім'я бабусі вже по її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сертифікат містить такі відомості: «Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ССП «Світанок» с.Ясениця Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 , яка проживає в с.Ясениця-Сільна Дрогобицького району Львівської області, на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 13 вересня 2000 р. № 284 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1.29 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить дві тисячі триста дванадцять грн. Сертифікат зареєстровано 10 квітня 2003 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 17.».
Згідно встановлених відомостей Сертифікату, - Право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.
При видачі громадянину державного акта на право приватної власності на земельну ділянку цей сертифікат повертається до Дрогобицької (вказано прописом) районної державної адміністрації.
Сертифікат РН № 526345 датовано 10 квітня 2003 року, його підписано Головою районної державної адміністрації та скріплено гербовою печаткою.
Тобто його вже було винно на ім'я бабусі, після того, як було оформлено свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Заявниця звернулась до Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області з питання впорядкування (спадкування Документів щодо права на земельну частку (пай), пред'явивши при цьому Сертифікат на право на земельну частку (пай), РН № 526345 (далі - Сертифікат).
Однак їй у цьому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для того, щоб довести що ОСОБА_2 є її рідною бабусею, оскільки наведені розбіжності унеможливлюють реалізувати її право на оформлення спадщини та видачі відповідних документів, тому вона змушена звернутися з вказаною заявою в суд.
Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання - не з'явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Заінтересована особа: Дрогобицька державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, причини неявки невідомі.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею по лінії батька для ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а остання відповідно внучкою для ОСОБА_7 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.
Суддя О.В. Крамар