Справа № 442/4086/25
Провадження №3/442/1268/2025
Іменем України
07 липня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 19.05.2025 о 01 год 00 хв у м. Дрогобич на вул. Леся Курбаса, 2, керувала транспортним засобом марки Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 №0470, тест 3415, проба позитивна 1,12 проміле. Водія відсторонено від керування транспортним засобом шляхом залишення транспортного засобу на місці зупинки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9.а ПДР України.
Правопорушник у судове засідання не з'явилася, не поввдомивши причин своєї неявки.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність водія за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; а також відмова особи, яка керує транспортним зособом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №334820 від 19.05.2025, що підписаний правопорушником; роздруківкою Драгер Алкотест 6820 від 19.05.2025, відповідно до якої результат тесту - 1,12%; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого проба позитивна 1,12%, де вказано, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, у правопорушника виявлені наступні ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2025, де вказано, що у результаті огляду проведеного поліцейським, у правопорушника виявлені наступні ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови; рапортом від 19.05.2025; відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодилася з результатом тесту щодо стану алкогольного сп'яніння.
Із урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп) судового збору.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Грицай