Єдиний унікальний номер №943/1069/25
Провадження №3/943/550/2025
08 липня 2025 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 КпАП України,-
11 червня 2025 року о 14:05 год. ОСОБА_1 в м. Буськ по вул. Надсяння, 1 Золочівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA RAV4» з номерними знаками НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснила наїзд на перешкоду (бетонний бордюр), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надіславши до суду заяву, де повідомляє, що вину визнає повністю, так як через власну необережність вчинила ДТП, в'їхавши в бордюр службовим авто, спричинивши його механічні пошкодження. Просить суд проводити розгляд справи без її участі та обрати їй мінімальне покарання у виді штрафу. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №358521 від 11.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2025 року, схемою місця ДТП.
В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11.06.2025, вона пояснила, що 11.06.2025 року близько 14.10 год. приїхала транспортним засобом марки «TOYOTA RAV4» з номерними знаками НОМЕР_1 в м. Буськ, вул. Надсяння, 1, Золочівського району Львівської області, припаркувавши свій автомобіль біля бару «Заїзджий двір» вона пішла по справах, вийшовши з бару побачила, що пошкодила бампер свого автомобіля, наїхавши на бетонний відбійник, який був перед її автомобілем, після чого вона зателефонувала в поліцію та повідомила про даний факт.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обтяжуючих обставин суд не знаходить.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП. Тож, останню слід визнати винуватою у вчиненні даного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 221, 276-280, 283-284, 288, 307, 308 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Суддя І. Б. Кос