Справа № 439/1207/25
Провадження № 1-кп/439/193/25
про відмову в задоволенні клопотання
08 липня 2025 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області колегією суддів
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 22025000000000731 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завада Золочівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
встановив:
Захисником подано та в підготовчому засіданні підтримано ним та обвинуваченим клопотання про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для встановлення територіальної підсудності та подальшого направлення до Касаційного кримінального суду для встановлення територіальної підсудності за Шевченківським районним судом м. Києва.
Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення (місце надання представникам російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану), тому, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
Прокурор в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлене, зазначене в обвинувальному акті та знаходиться у межах територіальної юрисдикції Бродівського районного суду.
Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч. 1 ст. 32 КПК України).
Відповідно до фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, місце вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , розташоване в м. Броди Золочівського району.
Як встановлено п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В підготовчому засіданні судом не встановлено непідсудності цього кримінального провадження Бродівському районному суду, що виключає прийняття рішення, визначеного п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та свідчить про відсутність у суду першої інстанції передбачених ст. 34 КПК України підстав ініціювати перед Львівським апеляційним суду питання про внесення відповідного подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для встановлення територіальної підсудності та подальшого направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для встановлення територіальної підсудності за Шевченківським районним судом м. Києва відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3