ЄУН: 336/9794/24
Провадження №: 2/336/561/2025
Іменем України
30 червня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визнана обов'язковою явка позивача в наступне судове засідання.
Ухвалами суду від 11.12.2024 року та 15.01.2025 року визнавалась обов'язковою явка позивача в судові засідання.
Ухвалою суду від 28.04.2025 року задоволена заява позивача про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції.
06.05.2025 року до суду надійшла заява відповідача, направлена засобами поштового зв'язку, про розгляд справи без його участі, в якій ОСОБА_2 просив позов задовольнити повністю.
В судове засідання 07.05.2025 року позивач не з'явилась, в системі відеоконференцзв'язку на зв'язок не вийшла, про причини неявки не сповістила, тому ухвалою суду від 07.05.2025 року була визнана обов'язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.
30.06.2025 року позивач в судовому засіданні пред'явлений позов підтримала повністю, повідомила про те, що наразі проживає у Словаччині, де перебуває відповідач їй невідомо, оскільки вже три роки не спілкувалась. Не висловила заперечень проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Водночас, суд не може прийняти заяву ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі та про задоволення позову, яка була надіслана до суду засобами поштового зв'язку та впевнитися у справжності підпису відповідача.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди позивача у заочному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк