Ухвала від 08.07.2025 по справі 322/812/25

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2025 року ЄУ № 322/812/25 (Провадження № 1-кп/322/230/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши письмовому порядку матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

2 червня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (відомості в ЄРДР внесені 13.09.2024 за №62024080100006451.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою суду від 03.06.2025 призначено підготовче засідання у даному провадженні на 08.07.2025.

В підготовче судове засідання не прибув прокурор. Від керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони 07.07.2025 надійшла заява про відкладення судового засіданні, яка мотивована неможливістю прибуття в судове засідання прокурора з огляду із зайнятістю прокурорів згаданої прокуратури в інших судових засіданнях.

Також в підготовче судове засідання не прибули обвинувачений і його захисник, які про час і місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи той факт, що обвинувачений не з'явився у нинішнє судове засідання, не повідомивши причини неявки, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого судового засідання і застосування примусового приводу обвинуваченого.

Також з огляду на неявку в підготовче засідання захисника і неповідомлення причин неявки є доцільними попередити останнього про можливість застосування судом щодо нього заходів, передбачених ч.1 ст.324 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 142, 314, 369 - 372 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання на 11:00 годину 9 вересня 2025 року.

Попередити захисника - адвоката ОСОБА_3 про можливість порушення судом питання про відповідальність захисника перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності, за неявку в судове засідання і завчасне не повідомлення причин неявки.

Застосувати примусовий привід у згадане підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 (згідно з обвинувальним актом), м.т. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні - прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128691494
Наступний документ
128691496
Інформація про рішення:
№ рішення: 128691495
№ справи: 322/812/25
Дата рішення: 08.07.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.12.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Розклад засідань:
08.07.2025 10:00 Новомиколаївський районний суд Запорізької області
09.09.2025 11:00 Новомиколаївський районний суд Запорізької області
14.10.2025 13:00 Новомиколаївський районний суд Запорізької області
25.11.2025 13:00 Новомиколаївський районний суд Запорізької області
25.12.2025 10:00 Новомиколаївський районний суд Запорізької області
19.02.2026 11:00 Новомиколаївський районний суд Запорізької області