Дата документу 08.07.2025
Справа № 334/6749/24
Провадження № 2/334/238/25
08 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),
Запорізька міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів за період з 01.01.2021 року по 01.04.2024 року у розмірі 369080,02 грн..
До початку розгляду справи по суті представник позивача звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою суми позову відповідачем,зазначає, що згідно листа Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 13.06.2025 №06.1-14/1170, відповідач сплатив протягом травня та червня поточного року на рахунок бюджету міської територіальної громади у розмірі 369081,00 грн. з призначенням платежу: стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна по справі №334/6749/24.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заборгованість відповідача відсутня і представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд,
Провадження у цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя: Турбіна Т. Ф.