Унікальний номер справи 333/2784/25
Номер провадження 2/333/2610/25
27 червня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дерев'янко Ірина Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернувя до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення ним 23-річного віку, зазначивши, що відповідач є його батьком, та позивач у теперішній час навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
24.06.2025 представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку(доходу), вказавши, що він з 19.06.2024 року проходить військову службу у військової частині НОМЕР_1 , заборгованості по сплаті аліментів не має. Але, з 2022 року має захворювання - виразкову хворобу, хронічний панкреатит з зовнішньосекреторною недостатністю, часто перебуває лікарні. Крім того, позивачем не надано належних доказів в обґрунтування стягнення саме 1/4 частини від доходу відповідача, не надано доказів вартості проживання, проїзду до навчального закладу, доказів про дохід його матері. Також, у разі навчання на денній формі навчання аліменти у зв'язку з навчанням присуджуються судом щомісячно, але без урахування часу канікул. Це пов'язано з тим, що на період канікул позивач не несе жодних витрат на навчання.
У судове засідання позивач не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, від його представників надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на стягненні аліментів в розмірі 1/8 частини.
ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2025 року прийнято до свого розгляду, відкрито провадження, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотань сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 від 13.01.2009 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.10.2009 року шлюб між батьками позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвано.
Відповідно до довідки, виданої Запорізьким будівельним фаховим коледжем, ОСОБА_1 є студентом четвертого курсу денного відділення бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.
V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.
Статетю 28 Конвенції про права дитини визначено, що дитина має право на освіту.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає.
Суд вважає, що ОСОБА_1 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників, тощо). Доказів на спростування цих даних відповідач суду не надав, як і не надав даних про добровільне утримання сина, який продовжує навчання з дня виповнення повноліття.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, потреба в матеріальній допомозі пов'язана з навчанням, інші обставини.
Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, має змогу утримувати сина. Обставин, що свідчили б про неможливість відповідача сплачувати аліменти у період навчання дитини матеріали справи не містять.
Доводи відповідача про те, що він має хронічне захворювання приймаються до уваги судом, однак не свідчать про відсутність у ОСОБА_2 обов'язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, і можуть стати лише підставою для зменшення розміру аліментів.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що ОСОБА_1 на теперішній час не працює, навчається у Запорізькому будівельному фаховому коледжі на бюджетній основі за денною формою навчання, після 30.06.2025 року планує здобувати освіту у закладі вищої освіти. Разом з тим, суд враховує, що позивачем не доведено, що відповідач має змогу надавати допомогу дитині в розмірі, ним визначеному, бере до уваги наявність у відповідача хронічного захворювання, і вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позову-27.03.2025 до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дерев'янко Ірина Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.03.2025 року до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.
В решті позову-відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять / гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 07.07.2025.
Суддя Ю.В. Ковальова